• Om oss
    • Om Lindahl
    • Vårt arbetssätt
    • Sagt om Lindahl
    • Pressrum
    • Hitta till oss
    • Personuppgifter
  • Områden
    • Aktiemarknadsrätt
    • Fastighetsrätt
    • Företags­överlåtelser
    • Immaterialrätt
    • IT/Tech
    • Tvistlösning
    • Alla områden
    • Notarius Publicus
    • Financial Services – rådgivning rörande finansiell reglering
  • Medarbetare
    • Stockholm
    • Göteborg
    • Malmö
    • Uppsala
    • Örebro
    • Helsingborg
  • Aktuellt
    • Event
    • Insikter
    • Nyheter
    • Uppdrag
  • Karriär
    • Lediga tjänster
    • Att jobba på Lindahl
    • Student
    • Business Law Challenge
  • Kontor
    • Stockholm
    • Göteborg
    • Malmö
    • Uppsala
    • Örebro
    • Helsingborg

Glädjande besked från EU när det gäller beaktande av integritets­frågor vid edition

  • Hem
  • Aktuellt
  • Insikter
  • 2023
  • Glädjande besked från EU när det gäller beaktande av integritetsfrågor vid edition

Edition i en tvist medför skyldighet att lämna ut uppgifter som kan tjäna som bevis till en domstol. GDPR uppställer grundläggande krav för att säkerställa integriteten för de registrerade. När edition begärs av en part i en tvist avseende uppgifter som innehåller personuppgifter kan de registrerades rättigheter komma i kläm. I torsdags, den 2 mars 2023, en viktig dom från EU-domstolen som vägleder i intressekonflikten som uppstår mellan en parts rätt att kunna föra bevisning och enskildas integritet.


Av advokaten Johanna Näslund, Managing Partner, Advokatfirman Lindahl Örebro


Målet rör i korthet en entreprenadtvist, i vilken en part begärt att bevisning ska inges till domstolen i form av s k ID 06-uppgifter. ID 06-uppgifterna utvisar vid vilka tider enskilda byggarbetare befunnit sig på en byggarbetsplats. I entreprenadtvist kan sådana uppgifter värdefulla i ett bevishänseende eftersom det kan bevisa om exempelvis ÄTA-arbeten utförts eller inte. Uppgifterna insamlas på grund av byggherrens skyldighet att föra register över arbetarna i syfte för att underlätta skattekontroll, d v s för ett uttalat ändamål. Begäran om edition möttes (förenklat beskrivet) av invändning från motparten om att GDPR gäller och att uppgifterna om enskilda byggarbetare inte skulle lämnas ut.

Editionsreglerna i svensk rätt föreskriver att domstolen ska göra en avvägning ska göras mellan bevisningens relevans och motpartens intresse av att inte lämna ut uppgifterna.  Att innehållet kan vara av privat natur, eller att de registrerades (byggarbetarnas intressen) intressen ska beaktas, anges inte i de svenska processreglerna avseende edition.

Inte oväntat, konstaterade EU-domstolen att nationella domstolar, har att tillämpa GDPR vid avgörande av editionsfrågan, eftersom att förete bevisning i domstol som innehåller personuppgifter är behandling i GDPRs mening.

Det innebär bl a att det måste finnas laglig grund för behandlingen. I det här fallet konstaterades att behandlingen kan t ex vara nödvändig för att utföra en uppgift av allmänt intresse eller som ett led i den personuppgiftsansvariges myndighetsutövning, i det här fallet domstolarnas dömande verksamhet. EU-domstolen uttalade att vidarebehandling, d v s behandling för annat ändamål än vad uppgifterna samlats in för, kan vara tillåten under förutsättning att den grundar sig på en medlemsstats nationella rätt (t ex editionsreglerna) och att den utgör en nödvändig och proportionell åtgärd i ett demokratiskt samhälle för att skydda visst ändamål (t ex rätten att föra bevisning när det finns ett sådant intresse). HD har i den kommande processen att ta ställning till om det faktiskt går att möta målen och göra avvägningarna EU-domstolen angav. EU-domstolen uttalade även nationella domstolar ska beakta de registrerades rättigheter vid tillämpningen av editionsreglerna i den svenska processrätten.


Slutsatser

Sammanfattningsvis kan följande slutsatser dras:

  • GDPR gäller vid edition av uppgifter som innehåller personuppgifter
  • Avvägning som omfattar de registrerades intressen ska göras vid sidan av den avvägning som de svenska editionsreglerna uttryckligen anger
  • Avvägningen ska göras i varje enskilt fall
  • Det kan resultera i olika utgångar, beroende på vilken typ av mål det rör och omständigheterna i övrigt i varje enskilt fall
  • Avvägningen ska omfatta om begärda uppgifter är adekvata och relevanta för att uppnå målet

Aktuella frågor att beakta vid avvägningen skulle kunna vara:

  • Kan mindre ingripande bevismedel kan användas?
  • Kan endast delar av begärda uppgifter lämnas ut?
  • Kan åtgärd beslutas för att minska integritetsintrånget hos de registrerade?
  • Kan begränsning av allmänhetens möjlighet att del av handlingarna i målet beslutas?
  • Kan parterna föreläggas att inte använda uppgifterna för annat ändamål?

Domen innebär – som klart framgår av frågebatteriet ovan - att verktygslådan för oss ombud har utökats med förfinade verktyg. Det ger möjligheter att integritetsaspekterna kan mejslas ut och ges den plats de förtjänar vid domstolsprövningarna.

 

EU-domstolens dom i mål C-268/21, den 2 mars 2023, (Högsta domstolen mål Ö 1750-20)

Registrera dig för e-postutskick

Vill du ta del av liknande information i framtiden? Prenumerera på Lindahls nyhetsbrev!

Besök sidan

GDPR & Dataskydd

I samband med samhällets digitalisering har behandlingen av personuppgifter blivit en förutsättning – och ett självständigt värde – för företags, myndigheters och andra organisationers verksamheter. Parallellt med detta har kraven på att skydda anställdas och kunders integritet ökat väsentligt.

Besök sidan

Relaterat

  • 2023-02-21 12:40:39 17 februari 2023 – deadline för offentliggörande av information om antal användare för leverantörer av onlineplattformar och onlinesökmotorer
  • 2023-01-20 16:13:00 Höjdpunkter från Högsta domstolen och Högsta förvaltnings­domstolen
  • 2023-01-19 16:12:48 CSDD-direktivet – ytterligare ett förslag från EU som skärper kraven på företagens hållbarhetsarbete
  • 2022-11-02 10:33:41 Sex vanliga frågor om personuppgifts­behandling i visselblåsarkanaler
  • 2022-05-17 09:22:10 Sanktionsavgift mot Klarna – vikten av transparens och tydlighet i en s.k. "personuppgiftspolicy”

Kontakt

  • Johanna Näslund

    Örebro

    johanna.naslund@lindahl.se +46 705 445 995
Sidor
  • Start
  • Om oss
  • Områden
  • Medarbetare
  • Nyheter
  • Karriär
  • Personuppgifter
Våra kontor
  • Stockholmreception.stockholm@lindahl.se +46 8 527 70 800
  • Göteborgreception.goteborg@lindahl.se +46 31 799 10 00
  • Malmöreception.malmo@lindahl.se +46 40 664 66 50
  • Uppsalareception.uppsala@lindahl.se +46 18 16 18 50
  • Örebroreception.orebro@lindahl.se +46 19 20 89 00
  • Helsingborgreception.helsingborg@lindahl.se +46 42 17 53 00
Sociala medier
  • Följ oss i sociala medier: Instagram, Linkedin, Youtube, Facebook eller prenumerera på vårt nyhetsbrev.

Disclaimer

The material and information on this site is intended for general informational purposes only and does not constitute legal advice on any specific matter. Please note that all images on Lindahl's website, www.lindahl.se, are subject to intellectual property protection and downloading, publication, copying and/or other use of the images requires the written consent of the rights holder. You'll find Advokatfirman Lindahl KB's general terms and conditions here.

Vissa kakor är nödvändiga för webbplatsens funktionalitet, andra hjälper oss att förbättra din upplevelse genom att ge insikt i hur webbplatsen används. För mer information, besök vår cookiepolicy.

Nödvändiga cookies

Dessa cookies är nödvändiga för webbplatsens funktionalitet och kan inte inaktiveras.

Analytics cookies

Vi använder Analytics-kakor för att samla information och ge oss inblick i hur besökare använder vår webbplats. Vi anonymiserar IP-adresser i Google Analytics. Genom att klicka på Neka så kommer vi inte att spara dessa cookies.

Vi använder cookies för att undersöka hur vår hemsida används och ge våra besökare bästa möjliga upplevelse