• Om oss
    • Om Lindahl
    • Vårt arbetssätt
    • Sagt om Lindahl
    • Pressrum
    • Hitta till oss
    • Personuppgifter
  • Områden
    • Aktiemarknadsrätt
    • Fastighetsrätt
    • Företags­överlåtelser
    • Immaterialrätt
    • IT/Tech
    • Tvistlösning
    • Alla områden
    • Notarius Publicus
  • Medarbetare
    • Stockholm
    • Göteborg
    • Malmö
    • Uppsala
    • Örebro
    • Helsingborg
  • Aktuellt
    • Event
    • Insikter
    • Nyheter
    • Uppdrag
  • Karriär
    • Lediga tjänster
    • Att jobba på Lindahl
    • Student
    • Business Law Challenge
  • Kontor
    • Stockholm
    • Göteborg
    • Malmö
    • Uppsala
    • Örebro
    • Helsingborg

Ingen framgång med klandertalan mot skiljedom efter för sen protest, trots goda grunder för klander

  • Hem
  • Aktuellt
  • Insikter
  • 2021
  • Ingen framgång med klandertalan mot skiljedom efter för sen protest, trots goda grunder för klander

Svea hovrätt har ogillat en begäran om att upphäva en meddelad skiljedom, eftersom klagandena inte inom rätt tid protesterat eller reserverat sig mot de omständigheter som grundande begäran om klander och upphävande. Detta trots att grunden för begäran i och för sig hade kunnat leda till att skiljedomen upphävdes. Avgörandet bekräftar principen att den part som är missnöjd med skiljenämndens handläggning är skyldig att göra detta känt utan dröjsmål.


I mål T 1272-21 ogillade Svea hovrätt den 14 juni 2021 en begäran om att en skiljedom skulle upphävas. Skiljeförfarandet hade skett enligt lagen om skiljeförfarande. Grunden för klagandens begäran om upphävande var:

  1. Att skiljedomaren utan klagandens medgivande sköt upp tiden för meddelande av dom från den 27 november 2020 till den 3 december 2020 på grund av sjukdom.
  2. Att två av skiljemännen tidigare samarbetat och varit verksamma vid samma advokatbyrå.

Hovrätten konstaterade först att båda grunderna i och för sig skulle kunnat leda till ett bifall till klandertalan, men att det för sådant bifall krävdes att den klandrande parten redan under förfarandet, så snart denne fått kännedom om den klandergrundande omständigheten, protesterat hos skiljenämnden.

Vidare förklarade hovrätten att en part därtill har viss utredningsskyldighet; det går inte att som grund för klander åberopa omständigheter som part har haft vissa belägg för eller har anledning att misstänkta föreligger, men därefter medvetet avstår från närmare undersökningar av.

I detta fall fick klaganden den 24 november 2020 del av skiljenämndens beslut om att domen skulle skjutas upp. Med tanke på den korta tiden som kvarstod till meddelande av dom borde klaganden omedelbart ha meddelat sitt missnöje med beslutet.

Vad gällde skiljemännens tidigare samarbete fick klaganden i december 2019, i ett brev från skiljenämnden, information om att skiljemännen år 2013 var verksamma vid samma advokatbyrå och att en av parterna då anlitat byrån ifråga. Av brevet framgick inte att skiljemännen var fortsatt aktiva i samma byrå fram till årsskiftet 2018/2019, men uppgiften om att de tidigare arbetat tillsammans gav enligt hovrätten klaganden anledning att misstänka att verksamheten skulle kunna ha fortsatt även efter 2013. Eftersom klaganden inte utförde någon vidare utredning i frågan vid tidpunkten och först ett år senare begärde skiljemännens entledigande var invändningen för sent framställd.

 


Tveka inte att kontakta artikelförfattaren Pontus Etéus, eller någon annan av Lindahls experter inom tvistlösning, om ni har frågor kring hur detta påverkar er eller behöver rådgivning i andra frågor inom tvistlösning eller process.

Registrera dig för e-postutskick

Vill du ta del av liknande information i framtiden? Prenumerera på Lindahls nyhetsbrev!

Besök sidan

Relaterat

  • 2021-09-14 13:30:59 Kort om nya LAS – vad innebär de nya lagförslagen?
  • 2021-09-14 10:03:06 Cementkrisen – kan ny lagstiftning lösa upp en stel process?
  • 2021-09-13 14:37:14 Grönt ljus eller greenwashing? – Så undviker du vanliga marknadsföringsmissar i era miljöpåståenden
  • 2021-03-23 13:04:23 Högsta domstolen (HD) angående beräkning av stämpelskatt vid avsaknad av taxeringsvärde

Kontakt

  • David Ackebo

    Stockholm

    david.ackebo@lindahl.se +46 701 474 119
  • Shervin Shikhan

    Göteborg

    shervin.shikhan@lindahl.se +46 768 681 062
  • Cecilia Kindgren-Bengtsson

    Malmö

    cecilia.kindgren-bengtsson@lindahl.se +46 708 592 507
  • Bengt Bolin

    Uppsala

    bengt.bolin@lindahl.se +46 708 161 874
  • Johanna Näslund

    Örebro

    johanna.naslund@lindahl.se +46 705 445 995
Sidor
  • Start
  • Om oss
  • Områden
  • Medarbetare
  • Nyheter
  • Karriär
  • Personuppgifter
Våra kontor
  • Stockholmreception.stockholm@lindahl.se +46 8 527 70 800
  • Göteborgreception.goteborg@lindahl.se +46 31 799 10 00
  • Malmöreception.malmo@lindahl.se +46 40 664 66 50
  • Uppsalareception.uppsala@lindahl.se +46 18 16 18 50
  • Örebroreception.orebro@lindahl.se +46 19 20 89 00
  • Helsingborgreception.helsingborg@lindahl.se +46 42 17 53 00
Sociala medier
  • Följ oss i sociala medier: Instagram, Linkedin, Youtube, Facebook eller prenumerera på vårt nyhetsbrev.

Disclaimer

The material and information on this site is intended for general informational purposes only and does not constitute legal advice on any specific matter. Please note that all images on Lindahl's website, www.lindahl.se, are subject to intellectual property protection and downloading, publication, copying and/or other use of the images requires the written consent of the rights holder. You'll find Advokatfirman Lindahl KB's general terms and conditions here.

Vissa kakor är nödvändiga för webbplatsens funktionalitet, andra hjälper oss att förbättra din upplevelse genom att ge insikt i hur webbplatsen används. För mer information, besök vår cookiepolicy.

Nödvändiga cookies

Dessa cookies är nödvändiga för webbplatsens funktionalitet och kan inte inaktiveras.

Analytics cookies

Vi använder Analytics-kakor för att samla information och ge oss inblick i hur besökare använder vår webbplats. Vi anonymiserar IP-adresser i Google Analytics. Genom att klicka på Neka så kommer vi inte att spara dessa cookies.

Vi använder cookies för att undersöka hur vår hemsida används och ge våra besökare bästa möjliga upplevelse